التعليق علي حكم براءة مبارك وعصابته

في البداية سوف أعلق فقط علي العموميات ولن أعلق علي التفاصيل ..إلا بعد قراءة ..أسباب الحكم ..وأعلق في نقاط ..
أولا ...بعد صدور الحكم أصبح من حق رجال القانون تناوله بالتحليل وتوجيه العيوب والقصور اليه وهذا ليس تدخلا في أحكام القضاء لأن القضية تم الفصل فيها 
ثانيا ..كان من المعلوم للكافة ..أن كافة الأوراق من صناعة مبارك وعصابته وبالتالي كيف يمكن الوصول للدليل الذي يدينهم 
ثالثا ..هل قصرت ..محكمة ..محمود الرشيدي ؟ نعم ..
لأنها كان من صلاحياتها تحقيق الدعوي والبحث عن الأدلة فهي تفصل في قضية شعب وليست قضية عادية قضية فساد ورشوة ومحسوبية ودمار للأجيال علي مدار ثلاثين عاما ...
رابعا ..هل يوجد إستياء من الحكم ...نعم ..ولكنه في أوساط قليلة ويرجع هذا الي أن السواد الذي عاشه الشعب في ظل حكم مبارك ..رأي أسود منه في سنة حكم الإخوان ..لعن الله مبارك والإخوان 
خامسا ...محمود الرشيدي ..قال عن مبارك أنه أفسد الحياة السياسية وزور إرادة المصريين ومع ذلك حكم ببراءته في ثلاث قضايا ..تهمة قتل المتظاهرين والإستيلاء علي المال العام وإستغلال النفوذ ..
سادسا ..وقبل أن اقرأ أسباب الحكم فهو حكم مخالف للقانون في قضائه بإنقضاء الدعوي الجنائية بمضي المدة في صدد جرائم التربح وإستغلال النفوذ لأن مدة الإنقضاء في هذه الجرائم إذا وقعت من كبار المسئولين لاتبدأ إلا من تاريخ زوال صفته الوظيفية وهذا مبدأ من مباديء النقض ولا أدري هل ..سمع به الرشيدي أم لا وسوف يكون سببا للطعن علي الحكم من النيابة العامة بالنقض ...
وأخيرا ارجو المعذرة إذا كان في أسلوبي حدة لما أنا فيه من ضيق بسبب الحكم وأعتقد أن الكثيريين يشاركوني هذا الضيق ..
 محمد محمد قياسه